Kotisivukone vai WordPress – kumpi kannattaa valita yrityksen sivuille?

Kotisivukone vai WordPress – kysymys ei oikeastaan ole se, kumpi on parempi. Kysymys on se, mitä olet valmis vaihtamaan mihin. Kotisivukone myy vaivattomuutta: kaikki yhdessä paketissa, yksi kuukausimaksu ja tuki puhelimen päässä. WordPress myy omistajuutta: sivusto on sinun ja toimittajan voi vaihtaa, mutta jonkun pitää huolehtia päivityksistä. Sanotaan heti suoraan: me teemme WordPress-sivuja – ja siitä huolimatta kotisivukone on osalle yrittäjistä täysin järkevä valinta.

Mikä kotisivukone oikeastaan on?

Kotisivukone on palvelupaketti, jossa sivueditori, palvelintila, tekniset päivitykset ja asiakastuki tulevat samasta luukusta yhtä kuukausimaksua vastaan. Et asenna mitään etkä valitse teknisiä osia: kirjaudut sisään, valitset valmiin pohjan, vaihdat tekstit ja kuvat ja painat julkaise.

Malli on tuttu kansainvälisiltä toimijoilta kuten Wix, Squarespace ja Webnode, ja Suomessa vastaavia paketteja myydään usein puhelimitse pienyrittäjille. Käyttöliittymät eroavat toisistaan paljon, mutta liiketoimintamalli on sama: sinä vuokraat, palveluntarjoaja omistaa alustan. Sama logiikka pätee myös useimpiin ilmaisiin kotisivupalveluihin, joissa hinta maksetaan mainoksina tai aliverkkotunnuksena.

Kuukausimaksuun kuuluu tyypillisesti:

• Sivueditori – selaimessa toimiva raahaa ja pudota -työkalu, jolla sivut kootaan valmiista palikoista.
• Palvelintila ja SSL-varmenne – et valitse webhotellia etkä pääse palvelinasetuksiin käsiksi.
• Päivitykset ja varmuuskopiot – palveluntarjoaja hoitaa ne taustalla, etkä voi vaikuttaa niihin.
• Tuki – yleensä suomeksi, ja usein juuri se syy, jonka takia paketti ostetaan.
• Verkkotunnus – monissa paketeissa mukana, joskus palveluntarjoajan nimissä. Tähän palataan vielä.

Jos mietit vaihtoehtoja laajemmin, kokosimme alustatyypit yhteen kotisivualustan valintaoppaaseen. Tässä artikkelissa vertaillaan kahta hankintamallia, ei yksittäisiä tuotteita.

Miten WordPress eroaa kotisivukoneesta?

WordPress on avoimen lähdekoodin julkaisujärjestelmä, jonka asennat omalle webhotellillesi ja omalle verkkotunnuksellesi. Ohjelmisto itsessään on ilmainen ja GPL-lisensoitu, mutta palvelintila, verkkotunnus ja toteutus maksavat erikseen. Ero kotisivukoneeseen ei ole ominaisuuslistassa vaan siinä, kenen hallussa sivusto on.

W3Techsin seurannan mukaan (16.8.2026) WordPressiä käyttää 40,8 % kaikista maailman verkkosivustoista ja 59,0 % niistä sivustoista, joiden julkaisujärjestelmä tunnistetaan. Wixin osuus kaikista sivustoista on 4,2 % ja Squarespacen 2,4 %. Luvut eivät tee WordPressistä automaattisesti parempaa, mutta ne kertovat siitä, kuinka helposti löydät tekijän, ohjeen tai valmiin ratkaisun ongelmaasi.

Käytännön erot tiivistyvät muutamaan kohtaan. WordPressin perusteet käymme läpi erikseen, ja sivunrakentajien keskinäiset erot on käsitelty sivunrakentajavertailussa – tässä pysytään hankintamallin tasolla.

Kumpi tulee halvemmaksi?

Kotisivukone on halvempi aloittaa ja kalliimpi omistaa pitkään. WordPress on päinvastoin: alkuinvestointi on isompi, mutta sen jälkeen juokseva kulu on pienempi ja koostuu osista, jotka voit kilpailuttaa erikseen. Vastaus riippuu siis siitä, kuinka pitkälle lasket.

Kotisivukoneessa maksat samasta paketista joka kuukausi niin kauan kuin sivusto on pystyssä. Maksu ei pienene sen jälkeen kun sivusto on valmis, koska maksat myös alustan käyttöoikeudesta. Jos lopetat maksamisen, sivusto katoaa – et osta itsellesi mitään pysyvää.

WordPressissä kustannus jakautuu kahtia. Toteutus on kertaluonteinen projekti, ja sen jälkeen jäljelle jäävät webhotelli, verkkotunnus ja mahdollinen ylläpitosopimus. Nämä ovat erillisiä sopimuksia mahdollisesti eri toimittajien kanssa, mikä on samaan aikaan vaivalloisempaa ja turvallisempaa: yksikään yksittäinen toimittaja ei pidä sivustoasi panttivankina.

Emme heitä tähän lukuja ilmasta, koska hinta riippuu sivumäärästä ja toiminnallisuuksista. Katso WordPress-kotisivujen hinnasto ja erikseen ylläpidon hintatasot, niin vertaat oikeita lukuja etkä arvauksia.

Kummalla saa paremman hakukonenäkyvyyden?

Molemmilla voi onnistua ja molemmilla voi epäonnistua. Google ei rankkaa alustaa vaan sivua: sisältöä, nopeutta, rakennetta ja linkkejä. Ero ei ole siinä, kumpi on lähtökohtaisesti parempi, vaan siinä kuinka pitkälle pääset sen jälkeen kun perusasiat on tehty.

Kotisivukoneen SEO-työkalut riittävät perustasoon: sivun otsikko, kuvaus, sivukartta ja kuvien alt-tekstit. Katto tulee vastaan silloin, kun tarvitset esimerkiksi näitä:

• Rakenteinen data – oma schema-merkintä palveluille, arvosteluille tai usein kysytyille kysymyksille.
• Uudelleenohjaukset – 301-ohjaukset vanhoista osoitteista uusiin ilman että joudut avaamaan tukipyynnön.
• Palvelinpuolen suorituskyky – välimuisti, kuvaformaatit ja resurssien latausjärjestys.
• Osoiterakenne – vapaus muokata URL-rakennetta ja sivuhierarkiaa sisältöstrategian mukaan.
• Indeksoinnin hallinta – robots.txt, kanoniset osoitteet ja se, mitä hakukoneelle ylipäätään näytetään.

Nämä ovat juuri niitä asioita, joita käsittelemme teknisen hakukoneoptimoinnin oppaassa. Jos sivuston tehtävä on tuoda liikennettä ja liidejä eikä vain olla olemassa, hallinnan puute alkaa jossain vaiheessa maksaa enemmän kuin kuukausimaksu.

Mitä tapahtuu, jos haluat vaihtaa pois?

Tämä on koko vertailun tärkein kysymys, ja se kysytään yleensä liian myöhään. Kotisivukoneessa sisältö, ulkoasu ja usein verkkotunnuskin ovat palveluntarjoajan järjestelmässä. Tekstit ja kuvat saat yleensä ulos kopioimalla, mutta ulkoasu, rakenne ja toiminnallisuudet eivät siirry minnekään – uusi sivusto rakennetaan käytännössä alusta.

Siirtymä ei ole pelkkä tekninen operaatio. Google ohjeistaa käyttämään sivuston siirrossa pysyviä palvelinpuolen uudelleenohjauksia (301 tai 308) ja pitämään ohjaukset voimassa vähintään vuoden, jotta signaalit ehtivät siirtyä uusiin osoitteisiin. Google toteaa myös suoraan, että näkyvyys hakutuloksissa voi heilua väliaikaisesti siirron aikana. Jos vanha alusta ei anna sinun tehdä ohjauksia, menetät osan siitä mitä olet vuosien varrella rakentanut.

Kysy nämä ennen kuin allekirjoitat mitään:

• Kenen nimissä verkkotunnus on? Rekisteröi se aina omalle yritykselle – lue tarkemmin verkkotunnuksen hankinnasta.
• Saanko sisällön ulos? Missä muodossa, ja onnistuuko se ilman erillistä maksua?
• Voinko tehdä 301-ohjaukset? Ja kuinka kauan vanhat osoitteet vastaavat sopimuksen päätyttyä?
• Mitä tapahtuu sähköposteille? Ne ovat usein samassa paketissa ja katkeavat samalla hetkellä.
• Kuinka pitkä irtisanomisaika on? Määräaikainen sopimus voi jatkua automaattisesti uudella kaudella.

Kun siirto tulee ajankohtaiseksi, se kannattaa suunnitella kunnolla eikä kiireessä. Kävimme verkkosivujen uudistuksen vaiheet läpi omassa oppaassaan, ohjauskartta mukaan lukien.

Kumpi vaatii enemmän omaa osaamista?

Kotisivukone vaatii vähemmän – siitä juuri maksat. WordPressissä joku vastaa ytimen, teeman ja lisäosien päivityksistä, varmuuskopioista ja tietoturvasta. Olennaista on huomata, ettei sen jonkun tarvitse olla sinä.

Tässä on kotisivukonemyynnin tehokkain argumentti ja samalla sen suurin harha. Argumentti on tosi: päivitykset hoituvat itsestään. Harha on se, että WordPressissä ne olisi pakko hoitaa itse. Ylläpidon saa ostettua palveluna, jolloin arki näyttää käyttäjälle samalta kuin kotisivukoneessa – mutta sivusto pysyy sinun.

Jos taas haluat tehdä kaiken itse, sekin onnistuu. Kirjoitimme siitä erikseen itse tehtyjen kotisivujen oppaassa. Realistinen arvio kannattaa tehdä ennen kuin projekti alkaa: ylläpito ja tietoturva ovat jatkuvaa työtä, eivät kertasuoritus.

Kenelle kotisivukone riittää?

Kotisivukone on hyvä valinta silloin, kun sivuston tehtävä on olla olemassa ja kertoa perustiedot. Yhden hengen kampaamolle, joka tarvitsee kolme sivua, yhteystiedot ja aukioloajat, kotisivukone on täysin järkevä ratkaisu – eikä siitä kannata tuntea huonoa omaatuntoa.

• Sivusto on käyntikortti, ja asiakkaat löytyvät suositusten, somen tai Google-yritysprofiilin kautta.
• Sivuja on alle viisi eikä määrää ole tarkoitus kasvattaa.
• Budjetti ei kestä kertaluonteista projektia, mutta pieni kuukausimaksu onnistuu.
• Haluat yhden numeron, joka vastaa kaikesta, etkä halua kilpailuttaa mitään.
• Sivustolta ei odoteta hakukonenäkyvyyttä eikä mitattavia yhteydenottoja.

Yksi varaus silti: pyydä verkkotunnus oman yrityksesi nimiin heti alussa, vaikka muu jäisikin palveluntarjoajan käsiin. Se on halvin vakuutus, jonka voit ottaa.

Kenelle WordPress on oikea valinta?

WordPress kannattaa siinä vaiheessa, kun sivuston pitää tuottaa jotain mitattavaa. Raja tulee vastaan tyypillisesti silloin, kun aletaan tehdä sisältöä hakukoneita varten, kerätä liidejä lomakkeilla tai liittää sivusto muihin järjestelmiin.

• Sivuston on tarkoitus tuoda yhteydenottoja ja liikennettä, ei vain näyttää hyvältä.
• Julkaiset blogia tai palvelusivuja säännöllisesti ja rakennat yrityksen kotisivuille laajempaa sisältökokonaisuutta.
• Tarvitset verkkokaupan, varausjärjestelmän tai integraation asiakasrekisteriin.
• Haluat pystyä vaihtamaan toimittajaa ilman että koko sivusto tehdään uusiksi.
• Sivusto on liiketoiminnalle niin tärkeä, ettei siitä haluta olla yhden toimittajan varassa.

Miten valinnan tekee käytännössä?

Vastaa kolmeen kysymykseen rehellisesti, niin asia yleensä ratkeaa itsestään. Kysymykset eivät koske tekniikkaa vaan sitä, mitä sivustolta oikeasti odotetaan.

1. Mikä on sivuston tehtävä? Jos vastaus on ”että meidät löytää kun nimeä haetaan”, kotisivukone riittää. Jos vastaus on ”että se tuo asiakkaita”, tarvitset hallinnan myös tekniseen puoleen.
2. Missä olet kolmen vuoden päästä? Kerro kuukausimaksu kolmellakymmenelläkuudella ja vertaa summaa kertaluonteiseen toteutukseen ja ylläpitoon. Jos luvut ovat lähellä toisiaan, omistajuus ratkaisee.
3. Mitä tapahtuu, jos haluat vaihtaa? Jos et saa tähän selvää vastausta myyjältä, olet jo saanut vastauksen.

Ja jos oikea vastaus on kotisivukone, sano se ääneen. Väärin mitoitettu WordPress-projekti on yhtä huono ratkaisu kuin ahtaaksi jäänyt kotisivukone – vain kalliimpi.